Les meilleurs SSD portables en 2023

PetaPixel est depuis longtemps un fan des produits SanDisk en raison de leur réputation autrefois exceptionnelle et de leurs performances souvent excellentes. Cependant, certains SSD portables de SanDisk tombent en panne si fréquemment que nous ne pouvons plus les recommander. Alors dans cette optique, quelles sont les meilleures alternatives ?

Heureusement, même sans SanDisk, Western Digital (la société mère de SanDisk) et son entreprise sœur, G-Technology, les photographes et vidéastes ont encore de nombreux excellents SSD portables à considérer.

Cette histoire a été écrite en collaboration par Jeremy Gray, Jaron Schneider et David Crewe.

Avant de déterminer quels SSD portables sont les meilleurs, il convient d'expliquer brièvement pourquoi quelqu'un pourrait vouloir un SSD portable.

Le stockage externe est un excellent moyen d'étendre le stockage interne d'un ordinateur et de disposer de sauvegardes supplémentaires des fichiers critiques en cas de panne d'un disque, ce qui peut arriver avec n'importe quel disque, bien qu'à un rythme inférieur à celui de SanDisk.

Dans le cas d'un SSD portable, qui signifie Solid-State Drive, les utilisateurs obtiennent également des performances et des vitesses fantastiques qu'un disque dur portable (HDD) ne peut égaler. Utiliser un SSD comme disque de travail est un choix populaire pour beaucoup, car ils peuvent éditer des photos et des vidéos non stockées sur leur ordinateur.

Un autre avantage de la technologie SSD est qu’elle est souvent assez durable. Alors qu'un disque dur comporte des composants rotatifs susceptibles d'être endommagés en cas de chute ou de choc, les disques SSD sont des systèmes de stockage flash et, par conséquent, peuvent subir beaucoup plus d'abus que les disques durs.

Pour les photographes en déplacement, la robustesse des SSD portables est essentielle. Si quelqu'un sauvegarde des photos sur le terrain, il est crucial que le stockage externe puisse survivre à un choc, une chute ou même une nage accidentelle. Certains disques inclus dans ce guide ont des indices IP de résistance à l'eau.

Comparés à leurs homologues HDD, les SSD sont également plus petits, plus légers et nécessitent moins d’énergie. Les disques SSD portables de cette liste sont alimentés directement par l'ordinateur (appelés alimentés par bus) et occupent autant de place dans un sac qu'une ou deux batteries d'appareil photo supplémentaires.

En fin de compte, les disques SSD portables constituent une solution de stockage polyvalente et hautes performances qui permet aux utilisateurs de sauvegarder des données, de travailler directement à partir d'un disque et, plus important encore, de conserver leurs données en toute sécurité.

Étant donné que PetaPixel a estimé qu'il était important d'écrire un guide sur les meilleures alternatives aux SSD portables de SanDisk, cela suggère que la fiabilité et la sécurité des données sont d'une importance primordiale. Les utilisateurs doivent croire que leurs photos et vidéos sont en sécurité sur un SSD portable.

Les performances comptent aussi. Pour les SSD portables présentés dans ce guide, nous avons évalué leurs performances à l'aide du Blackmagic Disk Speed ​​Test. Cette application mesure les performances de lecture et d'écriture soutenues d'un lecteur, mesurées en Mo/s. Les performances d'un disque correspondent rarement aux spécifications du fabricant.

Néanmoins, il est essentiel de considérer à quel point les performances sont proches de la vitesse optimale absolue lors d’une utilisation réelle et comment chaque SSD portable se compare à la concurrence. Si un vidéaste souhaite éditer une vidéo 4K 60p en utilisant un SSD portable comme disque de travail, son disque doit être suffisamment rapide pour fonctionner dans ce scénario d'utilisation.

Outre les performances, d’autres aspects d’un SSD portable affectent sa valeur pour les utilisateurs. La taille et le poids, la qualité du câble inclus, la qualité de fabrication, le prix et même le style sont autant de facteurs essentiels.

Afin de fournir notre meilleure sélection de SSD, PetaPixel a évalué les disques sur un certain nombre de facteurs. Nous avons examiné les performances pures (prêt à l'emploi, une fois rempli et vidé des données), que nous aborderons plus en détail ci-dessous, ainsi que la taille, la chaleur générée lors de l'utilisation, les accessoires inclus, la garantie et l'historique de l'entreprise. l'espace. Même si certains de ces facteurs sont subjectifs, une grande partie est objective. En combinant tous ces facteurs et en discutant des résultats en équipe, nous avons pu proposer nos choix pour les meilleures options.

Lors de nos tests, nous avons fait de notre mieux pour imiter les cas d'utilisation réels d'un lecteur, du remplissage, de l'utilisation lors du remplissage et de la vidange. C’est ainsi que nous avons catégorisé les vitesses d’un lecteur. À noter que nous nous attendons à une certaine déviation des vitesses lors de l’exécution et de la réexécution des tests. Il n'est pas rare de constater des sauts et des baisses de performances allant jusqu'à 100, voire 200 Mo/s avec les disques connectés en Thunderbolt et entre 50 et 100 Mo/s sur les disques connectés en USB-C. Nous nous attendons à ce qu'un disque fonctionne plus lentement lorsqu'il est plein que lorsqu'il est vide, et nous nous attendons également à ce qu'il rebondisse lorsque ce disque plein est à nouveau vidé.